据台湾中时电子报报道，台湾陆军有史以来火力最强大的攻击武器即将成军。此前，台军大力推动“天鹰案”新型攻击直升机换装计划的相关预算，获得台“立院”通过。台军“天鹰案”攻击直升机换装计划，规划明年将自美国购进“AH-64D　BLOCK二型”长弓阿帕奇攻击直升机。
提升性能后的阿帕奇攻击直升机火力惊人。报道称，该型机搭配长弓射控雷达与机上现代化的航电系统，其旋翼顶端配备有号称“空中小神盾”的长弓毫米波雷达，将使台陆军在海、空支援下，具备对敌船团远程侦搜、目标获得与精准打击的能力。
据报道，长弓阿帕奇攻击直升机在台军服役后，将搭配台陆军空骑旅“AH-1W”眼镜蛇攻击直升机及“OH-58D”战搜直升机，实质提升兵种联合作战效能，大幅增强台军陆航部队攻击能力。台陆军早已积极强化人员语文训练与飞行能力先期规划讯训练作业。 　

抛开台军人员的情况，阿帕奇进入台海，无疑是件可怕的事情。大陆的WZ-10，TY-90啊，不知道装备得怎么样了。

装吧……装备全了等我们打下台湾全是我们的！

应该研制一种专门对付高防护武装直升机的防空导弹。

你说的防空导弹应该具有什么样的性能？威力更大？

其实我也没有概念。

武装直升机最脆弱的应该是旋翼吧？

攻击机翼效果比较好的应该是连续杆战斗部，天燕用的就是。

连续杆战斗部的特点是可以形成一把从导弹轴线展开的环形切刀，环形所在平面与导弹轴线垂直。

连续杆战斗部的特点决定它比较适合切断与导弹轴线夹角较小的目标，当机翼平面与导弹轴线平行时效果应该最好。这种接敌状态最长见于空战中，所以连续杆战斗部基本上是空空导弹专用的战斗部。

天燕属于空空导弹，使用连续干战斗部用于切断直升机旋翼，效果应该不错。

而防空导弹在接近目标时其轴线与直升机旋翼之间的夹角一般较大（想想从低处往高处打），用连续干战斗部效果应该不太好。

而现有的防空导弹多使用破片战斗部，个人感觉这种战斗部对直升机旋翼的杀伤效果可能不太好。
因为直升机旋翼是运动的，在起爆的瞬间不一定就有叶片在战斗部的杀伤范围之内。可以用概率密度的观点来理解：直升机的机翼“稀薄”得分布在旋翼划出的圆内。想想一下拿机关枪扫它的旋翼，肯定有很多子弹漏掉。

所以我认为破片战斗部主要的攻击对象应该是机身，但像阿帕奇这样好的防护，这种攻击效果也会被大幅度地削弱。

我在想：能不能设计一种破片抛射方向与导弹飞行方向相同的连续干战斗部？
就像反装甲的聚能战斗部那样能量向前释放，而又能形成一个可以扫过一个面范围的扇形切刀？

因为杀伤机翼应该还是杆类战斗部效果较好，只要克服它杀伤方向的局限，应该就可以取得比较好的从地面发射导弹切断直升机旋翼的效果。

[ 本帖最后由 击穿 于 2007-12-14 14:00 编辑 ]

打直升机有以下几个难点：
1.发现难。直升机在低空、超低空飞行，甚至贴地飞行，从地面发现很难。而高空的预警机有不一定能有效探测到。
2.攻击难。直升机比地面目标机动性好的多，和固定翼目标相比，运动有有特殊性，可以悬停、倒飞、侧飞。
3.击毁难。现代直升机有较好的装甲防护和抗坠毁设计。

LS只是在设法解决第三个难点，个人感觉是不够的。如果以常规的地空导弹火力，一是防御范围有限（不足8公里，而且受地形限制），二是在高度低、地形复杂的情况下，导弹制导可靠性和精度都可能有问题。

能不能研制一种反直升机地雷？

直升机不是一般都喜欢沿着山谷飞吗，就沿着山谷在谷底布一溜。只要有直升机从上方飞过，就发射防空导弹。

个人认为打直升机最好的办法还是战斗直升机或攻击机。毕竟可以不断猎杀，而不像布置一些防空阵地那样，反而可能被直升机来猎杀。
但是多一些手段总是好的，反直升机雷现在好像也听说有研制的。通过感知直升机特殊的噪声信号，从而引爆战斗部。当然，敌我识别和杀伤威力还有待研究。不过ＬＳ说的更像全自动化的小型防空导弹发射器。这倒没听说过。估计探测、伺服系统都会比较复杂吧，当然，杀伤范围和威力同样非常可观。应当是有研究价值的。

海里面不是有火箭上浮水雷吗，那个就是有制导的。

这个类似于那个。