“反坦克导弹对付的目标是速度在15m/s以下的（根据国军标），对付直升机除非在特定条件下，否则命中率会非常低。”

是这样，对付飞的目标，如果没有很复杂、强大的搜索瞄准系统，导弹就必须带自寻的制导。此外导弹的速度和过载这两个机动性指标也得好。


而反坦克导弹是用来对付低速目标的，制导方式一般都是线导的，大多都不是超音速的，过载就更不用提了。

用这样的导弹打飞机......除非那飞机是处于悬停状态，或者是停在地上的（根据我玩bf2的经验。）

而且反坦克导弹还得直接命中
同样拿RPG打直升机也只是有总比无好而已

唉，RPG不一样。
那玩艺便宜啊！飞得低的、慢的，给它来一个5~10发的齐射，那命中率可不低。

但要是拿反坦克导弹打齐射，还是会相当心疼的。

而且如果RPG使用破片杀伤战斗部的话，对飞行器的杀伤效果要好于反坦克导弹的破甲战斗部。主要是杀伤范围大。

[ 本帖最后由 击穿 于 2007-5-20 19:27 编辑 ]

13楼说的是效果，14楼还加进了效费比。不过个人感觉因为反坦克导弹和RPG都是碰撞引信，如果是刚刚擦过说不定都不会起爆。如果考虑把RPG改成个近炸引信（那玩意儿倒是不贵），除了安全性可能有担心以外，作战效能应该是能高点的。

有道理。

如果能把成本降下来，做RPG火箭筒的便宜近炸引信或者定时引信（配测距装置）生意，可能还是有市场的。

“灵巧RPG”？？

近炸加温压估计更不错

温压应该对付软目标效果好一点吧？

防空要么是破片战斗部，要么是连续杆战斗部，反正得投射一些金属出去。靠气体的压力啊、温度啊这些对付金属和复合材料制成的飞机效果应该不是很好。

温压是很有用的
拿来炸飞机威力不成问题（还可以窒息发动机）
问题是反应太慢了
得先慢慢撒会燃烧剂

窒息发动机是个有意思的办法，呵呵！如果作用距离够，还是很管用的。关键是受天气影响大，赶上4、5级风，就不知道在哪里爆炸了！