我认为，战争获胜的是伊拉克，
失败的是萨达姆，
美国人仅仅起到催化剂的作用！！

记者：在这场战争中，伊拉克人(和)民好像一点也不支持萨达姆的政权。

刘亚洲：完全不支持。1840年鸦片战争中英国军队在广州遇到的事情今天在伊拉克重演了。当时，英国舰队突破虎门要塞，沿着珠江北上的时候，江两岸聚集了数以万计的当地居民。他们以冷漠的、十分平静的神情观看自己的朝廷与外夷的战事，好似在观看一场与自己毫不相干的争斗。英军官兵目击此景，十分疑惑不解。今天，我们在伊拉克看到的情景有过之而无不及。美军一路猛进，如入无人之境。沿途路不破，桥不炸，雷不埋，有些地方甚至欢迎美军。我们的军事专家一再期待在伊拉克出现人(和)民战争。人(和)民战争固然好听，但它的前提是人(和)民愿意为战争作出牺牲。现在很难说有几个伊拉克人(和)民愿意为保卫萨达姆政权而战、而死。人(和)民战争是指人心背向，更多的是一种政治概念。得民心者才能得人(和)民战争。失民心者只能进行个人战争。萨达姆就是进行的一场个人战争。两伊战争如此，入侵科威特如此，两次海湾战争亦如此。野心家把人(和)民驱入战争。战争最终又毁了野心家。

记者：你讲的鸦片战争的情形令人惊心动魄。为什么会出现这种情形呢？

刘亚洲：鸦片战争和伊拉克战争的事实告诉我们：凡是专(和)制政府和贪官政府，一定是内战内行，外战外行。人(和)民不知情时，民心士气尚可一用。人(和)民一旦知情，加上外敌入侵，必定土崩瓦解。美国的心理战就是让伊拉克人(和)民较早地知道了萨达姆是个什么样的人，他的复兴党是个什么样的货色。贪官体制必然造成本国百姓的不满，所以贪官政府的最大任务必然是压制国内的反抗，根本没有对外用兵的余力。从历史上看，贪官政府对外用兵也从来没有取胜的先例。我有过一句话请你记住：国不知有民，民就不知有国。

[ 本帖最后由 水间穿 于 2007-1-19 11:56 编辑 ]

恩恩～～有道理～～

蛮有道理的

我还是赞成一致对外,国内的问题可以压一压,以后解决(不管是暴力还是非暴力手段,自己的事情自己解决,无须他人干涉!!!),民族大义才是最重要的!!!还是人民冷漠啊,孰轻孰重都没分清楚!!!

当自己都饿不饱腹，衣不遮体的时候，谁支持自己的政府

什么轻什么重？

伊拉克人民压过了两伊战争，压过了入侵科威特战争，压过了海湾战争，压了一二十年，换来了什么？换来的是一个屠杀自己近百万同胞的暴君，换来的是自希特勒之后唯一一个用毒气对付自己同胞的“领袖”！这时候，就单从死亡人数的对比上，看看什么叫做“两害相权取其轻”？

至于说自己问题自己解决，我觉得很可笑。难道现在还是揭竿斩木的冷兵器时代么？你让手无寸铁的人民去对付拥有着坦克飞机大炮机关枪甚至毒气的暴君？

爱国家不等于爱暴君！社稷为重，君为轻。

民为重，君为轻。
国家是由人民组成的，人民就是国家。不为人民就不是为国家。